Las mejores alternativas a Leapsome en 2026: 12 plataformas de desempeño y capacitación

Por Camellia · Actualizado el 21 de agosto de 2026

Actualizado en agosto de 2026

Leapsome merece la reputación que tiene. Muy pocos proveedores de esta categoría entregan realmente evaluaciones, objetivos, encuestas, aprendizaje, compensación, reuniones y una capa de HRIS como un solo producto conectado, y Leapsome lo hace. Sus raíces europeas se notan en los lugares correctos: la postura de GDPR, la residencia de datos en la UE y configuraciones que resisten una conversación con el comité de empresa. El diseño es genuinamente bueno, algo que importa más de lo que admiten los compradores, porque una herramienta de evaluaciones que nadie abre es una herramienta de evaluaciones que nadie usa. Para una empresa de 150 a 1,500 personas que quiere una plataforma de personas en lugar de cuatro, Leapsome es una opción predeterminada defendible.

Entonces, ¿por qué los compradores incluyen alternativas en su lista corta de todos modos? Cinco razones aparecen repetidamente, y vale la pena contrastar cada una con su propia situación antes de dedicar un trimestre a las evaluaciones.

El precio es realmente difícil de modelar de antemano. Leapsome cobra por módulo y no publica una tarifa fija única por puesto. Sus propias páginas de comparación sitúan el punto de entrada cerca de US$3 por usuario al mes por un módulo, mientras que el configurador de precios cotiza un total inicial y no una tarifa por puesto. El plazo mínimo de contrato es de un año, no hay cargos de configuración, se aplican descuentos por varios módulos y por volumen, y hay una prueba gratuita de 14 días. El soporte de Customer Success requiere un contrato anual de al menos US$6,000. Dos cifras en el mismo dominio que no concilian no son un escándalo, son el precio modular enterprise habitual, pero significa que no puede armar una partida presupuestaria a tres años sin una llamada de ventas.

La acumulación de módulos es donde vive la cifra real. Evaluaciones más objetivos más encuestas más aprendizaje es un orden de costo distinto al de las evaluaciones solas, y como cada módulo se negocia en lugar de listarse, el efecto compuesto permanece invisible hasta que llega la cotización.

El plazo mínimo de un año. Es estándar en la categoría y no es irrazonable, pero elimina la opción de hacer un piloto de pago real y retirarse en el cuarto mes.

Los compradores de EE. UU. suelen querer una presencia centrada en EE. UU. Si sus escalamientos de soporte, su nómina y su HRIS están todos en Norteamérica, un proveedor con sede y personal allí le quita de encima una zona horaria y un conjunto de casos límite de integración.

Algunos equipos solo necesitan evaluaciones. Si el trabajo es ejecutar un ciclo semestral limpio para 180 personas, una suite de talento completa es más producto del que requiere el problema, y se paga por una superficie que nunca se activa.

Si alguna de estas razones lo describe, las doce plataformas de abajo merecen un lugar en su calendario de evaluación. Cada precio aquí se verificó en la página de precios del propio proveedor en agosto de 2026, y cuando un proveedor no publica nada, esta guía lo dice en lugar de tomar prestada una cifra de una lista. Para una vista más amplia de la categoría, comience con la comparativa de los mejores software de gestión del desempeño para 2026.

Datos Clave

• Menos de una quinta parte de los líderes de HR cree que la gestión del desempeño es eficaz para lograr su objetivo principal, y el 81% sigue haciendo cambios en su sistema de gestión del desempeño, según una investigación de Gartner. Cambiar de proveedor en esta categoría es la norma, no una admisión de fracaso.
• Gartner también encontró que quitar documentación, calificaciones y pasos formales de un proceso de evaluación sin rediseñar su utilidad reduce el desempeño de la fuerza laboral en más de un 16%, mientras que un rediseño que maximiza la utilidad produce un aumento del 24%. La simplificación por sí sola no es la ganancia.
• Solo el 24% de los líderes de HR cree que su función obtiene el máximo valor de su tecnología de HR, y casi la mitad reporta que la tecnología de HR ha dañado en lugar de mejorar la reputación interna de HR, según un estudio de Gartner de febrero de 2024 reportado por SHRM.
• El HRIS promedio lo usa solo el 32% de los empleados (encuesta de Gartner de 2022), y casi 1 de cada 4 organizaciones dice que las nuevas implementaciones de tecnología de HR no cumplen las expectativas de adopción, según datos de Sapient Insights Group citados por SHRM. La adopción, no las funciones, es el modo de fallo habitual.
• La efectividad de líderes y managers fue la prioridad principal más común entre los líderes de HR (60%), mientras que el 24% dijo que su enfoque de desarrollo de liderazgo no prepara a los líderes para el futuro del trabajo, según la encuesta de prioridades de HR de Gartner de 2023. La capacitación de managers es un criterio de compra, no un extra deseable.

Tabla Comparativa Rápida

---

1. Lattice - La suite modular que muestra sus precios

Lattice es el reemplazo estructural más cercano a Leapsome: la misma filosofía de una sola plataforma, la misma construcción modular, el mismo comprador. La diferencia que importa si lo que lo trajo hasta aquí fueron los precios restringidos a cotización es que Lattice publica una tarifa, de modo que puede armar un presupuesto a tres años una tarde de martes sin hablar con un vendedor.

Metodología. El registro del empleado es la columna vertebral, con desempeño, objetivos, engagement, compensación y crecimiento profesional colgando de él y compartiendo un solo conjunto de datos. Una calificación, una puntuación de engagement y un aumento por mérito se pueden leer juntos en lugar de exportarse a una hoja de cálculo. La configuración es más profunda que los valores predeterminados, más cerrados, de Leapsome, lo que da control a cambio de tiempo de administración.

Público objetivo y ajuste. Equipos de People mid-market de 150 a 2,000 empleados con al menos una persona dedicada a operaciones de HR, típicamente software de Serie B a pre-IPO, servicios profesionales y marcas de consumo. Por debajo de 100, el mínimo anual de $4,000 domina las cuentas; por encima de 2,000, el requisito de HRIS suele llevar a los compradores a Workday con Lattice al lado. Despliegue para toda la empresa, no una herramienta departamental.

Precios: Todos los contratos se facturan anualmente. Performance cuesta $10 por puesto al mes, Goals y OKRs $8, Engagement $4. Compensation suma $6 y Grow suma $4 como complementos. Acuerdo anual mínimo de $4,000, solo en USD. El propio ejemplo trabajado de Lattice: 200 empleados con Performance más Engagement son $14 por empleado al mes, o $33,600 al año. Si vio una cifra base de $11 en una comparativa antigua, ese número está desactualizado.

Ideal para: Equipos que dejan Leapsome porque no podían modelar el costo y quieren la misma amplitud con una tarifa publicada. El desglose de alternativas a Lattice cubre quién lo supera en cada módulo individual.

---

2. 15Five - La capacitación de managers como producto

Leapsome y Lattice venden amplitud. 15Five vende el comportamiento de los managers. El check-in semanal, la agenda de las reuniones 1:1, el microaprendizaje y la capa de coaching existen para cambiar lo que hace un manager el lunes, no para darle a HR una mejor superficie de reportes. Ese enfoque es la razón por la que sigue ganando frente a suites más amplias en empresas cuyos managers están poco capacitados más que mal equipados.

Metodología. El ciclo central es el check-in semanal: los empleados responden un breve conjunto de preguntas, los managers responden y esas respuestas alimentan las reuniones 1:1 y los ciclos de evaluación en lugar de quedarse en un panel. Las encuestas de engagement, los objetivos y un programa de desarrollo de managers rodean ese ciclo. Es primero un producto de hábito y después un sistema de registro.

Público objetivo y ajuste. Empresas con foco en EE. UU. de 50 a 1,000 empleados, de Serie A a Serie D, donde el número de empleados crece más rápido que la experiencia de gestión y el mandato del equipo de People incluye mejorar a los managers. Por debajo de 50, los complementos por manager son difíciles de justificar; por encima de 1,000, las necesidades de calibración y compensación llevan a los compradores a una suite más amplia. Para toda la empresa, con los managers como usuarios principales.

Precios: Facturación anual. Engage cuesta $4 por usuario al mes, Perform $11 y Total Platform (Engage más Perform más microaprendizaje para managers) $16. Complementos: Compensation base $9 por empleado al mes, Compensation con benchmarking salarial $11, Kona Meeting Assistant $2, Kona Coach $19 por manager al mes, Manager Content $49 por manager al mes, Manager Coaching $399 por crédito. Ejemplo trabajado: 300 empleados en Total Platform son $57,600 al año.

Ideal para: Empresas que leyeron el hallazgo de Gartner sobre la efectividad de los managers como principal prioridad de HR y concluyeron que la herramienta debería hacer algo al respecto. La comparativa Lattice vs 15Five resuelve la decisión obvia entre suites más rápido que dos demos, y la guía de alternativas a 15Five cubre el resto del campo.

---

3. Culture Amp - El engagement medido como corresponde

Si el módulo de Leapsome que realmente le importaba era Surveys, Culture Amp es la mejora. Empezó como una empresa de encuestas de engagement, y la ciencia de encuestas, la validación de preguntas y la base de datos de benchmark siguen siendo las más profundas de la categoría. Nadie más puede decirle con tanta credibilidad si una puntuación de favorabilidad de 71 es buena para una fintech de 400 personas.

Metodología. El cambio cultural empieza con una medición creíble, así que la inversión va a instrumentos validados, encuestas de ciclo de vida (incorporación, salida, 360 de managers) y planes de acción estructurados después de cada ciclo. El desempeño llegó después y es competente más que líder de la categoría. La consultoría de People Science se vende como complemento, lo que indica dónde cree la empresa que está el valor.

Público objetivo y ajuste. Líderes de People Analytics y CHROs de empresas de 200 a 5,000 empleados, posteriores a la Serie C o firmas privadas consolidadas, que presentan tendencias de engagement a un equipo ejecutivo y necesitan benchmarks defendibles detrás. Por debajo de 200, las comparaciones se adelgazan; por encima de 5,000, muchos compradores conservan Culture Amp para el engagement y ejecutan una herramienta de desempeño aparte. Para toda la empresa, con una capa pesada de administración de HR.

Precios: Culture Amp no publica precios. El proveedor indica que el precio depende del número de empleados, del producto elegido y del nivel de servicio, y que todos los productos de Culture Amp se facturan anualmente. La única segmentación publicada es por rango de tamaño: menos de 200 empleados, de 200 a 999 y más de 1,000. Los módulos son Engage y Perform, más un complemento de People Science Consulting. Trate cualquier cifra por puesto que encuentre en otro lugar como (reportado) y no verificada.

Ideal para: Equipos cuyo programa de engagement es un insumo a nivel de junta y no una métrica interna de HR. Consulte la guía de alternativas a Culture Amp para ver quién compite con ella.

---

4. PerformYard - Evaluaciones que se ajustan a su proceso, no al de ellos

PerformYard responde a «solo necesitamos evaluaciones, y tienen que verse exactamente como nuestras evaluaciones actuales». No intenta ser una suite de talento. Construye ciclos de evaluación altamente configurables y los envuelve en un modelo de servicio inusualmente generoso, con implementación, capacitación y un success manager dedicado incluidos en lugar de cotizados por separado.

Metodología. La mayoría de las plataformas tienen una opinión sobre cómo deben funcionar las evaluaciones y le piden que se adapte. PerformYard lo invierte. Una calibración 9-box en febrero, una evaluación por proyecto en junio y una evaluación de competencias para un solo departamento se pueden construir. Esa flexibilidad es el producto.

Público objetivo y ajuste. Managers de HR y HR business partners de organizaciones establecidas de 50 a 1,000 empleados, a menudo en salud, servicios financieros, manufactura, educación y organizaciones sin fines de lucro, donde el proceso de evaluación está arraigado y cambiarlo es políticamente costoso. Por debajo de 50, una herramienta más simple puede bastar; por encima de 1,000, los módulos más ligeros de engagement y objetivos empiezan a notarse. Para toda la empresa, administrada por un equipo pequeño de HR.

Precios: Facturación anual y publicado como rangos. Dos módulos, cada uno de $5 a $15 por persona al mes: Performance cubre evaluaciones, reuniones, objetivos, engagement, feedback y encuestas, y Talent Development cubre compensación, coaching, competencias, planificación de sucesión, insights de empleados y desarrollo de carrera. PerformYard AI está incluido en ambos en lugar de tener un precio aparte. Capacitación ilimitada, implementación, un success manager dedicado, integraciones con HRIS y SSO están incluidos sin costo adicional. Son rangos publicados por el proveedor, así que trátelos como rangos y no los reduzca a una sola cifra.

Ideal para: Organizaciones que reemplazan Leapsome porque solo usaron Reviews y les molestaba pagar por una suite. Si el ciclo mismo necesita repensarse y no solo el software, comience con el marco de evaluación de desempeño.

---

5. Peoplebox - El camino publicado más barato a OKRs más evaluaciones

Peoplebox es lo que se compra cuando se quiere gran parte de lo que hace Leapsome a aproximadamente un tercio del costo apilado, a cambio de algo de pulido. Sus tarifas publicadas por módulo son las más bajas de cualquier plataforma de desempeño completa de aquí, y vive dentro de Slack y Microsoft Teams en lugar de pedirle a la gente que abra otra pestaña.

Metodología. La alineación de objetivos y las conversaciones de desempeño deben ocurrir donde ya ocurre el trabajo. Los OKRs se sincronizan de forma bidireccional con los sistemas que guardan los datos (Jira, Salesforce, HubSpot, hojas de cálculo) para que el avance se actualice solo en lugar de requerir un ritual de los viernes, y los ciclos de evaluación, el feedback 360 y las reuniones 1:1 se ejecutan mediante mensajes de chat en lugar de recordatorios por correo.

Público objetivo y ajuste. Empresas de software y orientadas a ingresos de 75 a 1,500 empleados, de Serie A a Serie D, que ya ejecutan OKRs y hoy los sostienen con una hoja de cálculo. Por debajo de 75, la maquinaria de OKR pesa más que el problema; por encima de 1,500, los compradores quieren herramientas más profundas de compensación y calibración. Para toda la empresa, aunque a menudo aterriza primero en un equipo de estrategia o RevOps.

Precios: Por empleado al mes, facturado anualmente. Performance Management cuesta $8, 360 Degree Feedback $8, Individual Development Plans $3, Compensation $5 y Engagement $2. Nova, el producto de reclutamiento con AI, es solo bajo cotización. No hay un nivel gratuito listado.

Ideal para: Equipos que quieren la forma de Leapsome a un precio menor y aceptarán un producto más joven para lograrlo. Si lo que necesita arreglarse es la práctica de OKR y no las herramientas, lea la guía del marco de OKR antes de preseleccionar cualquier cosa.

---

6. Workleap - Un paquete, sin aritmética por puesto

Workleap resolvió el problema del precio modular eliminando los módulos. En lugar de una tarifa por producto, vende la plataforma como un paquete anual, con Officevibe, desempeño y el sistema de gestión del aprendizaje incluidos. Si lo que detestaba de Leapsome era armar una hoja de cálculo para calcular cuánto cuestan cuatro módulos con su número de empleados, esto es lo opuesto estructural.

Metodología. La apuesta es que la mayoría de las empresas medianas necesitan engagement, desempeño y aprendizaje suficientemente buenos mucho más que lo mejor de su clase en uno solo. El producto es deliberadamente simple: encuestas pulse breves, paneles claros para managers, ciclos de evaluación directos y un despliegue medido en semanas y no en trimestres.

Público objetivo y ajuste. Managers de HR y líderes de People Ops de empresas de 50 a 250 empleados sin una función dedicada de operaciones de HR, de seed a Serie C, además de pequeños negocios consolidados que quieren un proveedor y una factura. Por debajo de 50, el costo del paquete por persona sube; desde 250 se sale por completo de los paquetes publicados. Para toda la empresa, con baja carga administrativa.

Precios: Precio por paquete, no por puesto, facturado anualmente. Standard comienza en $4,999 USD y Pro comienza en $11,999 USD. Enterprise es personalizado y está dirigido a organizaciones de más de 250 empleados. Officevibe, desempeño y el LMS están incluidos en una sola plataforma en lugar de tener precios separados, de modo que la antigua tarifa por puesto de Officevibe ya no existe como opción de compra.

Ideal para: Empresas de menos de 250 empleados que quieren un programa funcionando este trimestre con una sola cifra de presupuesto predecible. Si el engagement es el trabajo principal y no las evaluaciones, compárela con el campo en la comparativa de software de engagement de empleados.

---

7. Betterworks - Alineación de objetivos diseñada para escala

Betterworks es el especialista enterprise en alineación de objetivos. Mientras que el módulo Goals de Leapsome es una de las ocho cosas que hace, hacer descender objetivos entre miles de personas es la razón de ser de Betterworks. El proveedor es directo al respecto: dice que la plataforma aporta el mayor valor a las organizaciones con más de 500 empleados, y es una lectura honesta de dónde gana.

Metodología. La alineación de objetivos se trata como una cadencia operativa y no como un formulario trimestral. Los objetivos descienden desde el nivel de la empresa por los departamentos hasta los individuos, el avance se consolida en tiempo real y los check-ins se vinculan a los propios objetivos. Talent Intelligence añade analítica de sucesión y habilidades sobre los mismos datos.

Público objetivo y ajuste. CHROs y VPs de Estrategia de organizaciones de 500 a 10,000 empleados, privadas en etapa tardía y públicas, que ejecutan programas formales de objetivos entre departamentos y geografías. Por debajo de 250, la plataforma es más pesada que el problema. Para toda la empresa por definición, ya que la alineación entre silos es el objetivo.

Precios: El precio regular es de $8 por usuario al mes para Performance y $9 por usuario al mes para Performance más Talent Intelligence. Enterprise es una cotización personalizada. Betterworks ejecutó anteriormente una promoción a $1 y $2 por usuario al mes respectivamente, con condiciones específicas: solo el primer año de contrato y un acuerdo firmado de 3 años para calificar. Esa oferta venció el 31 de agosto de 2026 y ya no está en la página de precios. La implementación es un costo único aparte. Presupueste sobre $8 y $9.

Ideal para: Grandes organizaciones cuyo problema de alineación es real y cuyo programa de objetivos abarca varios departamentos. Quien construya ese programa desde cero debería leer la biblioteca de recursos de gestión del desempeño antes de elegir un proveedor.

---

8. Small Improvements - Deliberadamente no es una suite

Small Improvements es la respuesta honesta a la quinta razón por la que la gente deja Leapsome. Es una herramienta de feedback y evaluaciones creada en Berlín que ha resistido durante más de una década convertirse en una suite de talento, y publica el precio de entrada más barato de esta comparación. Si el requisito son evaluaciones, feedback 360, reuniones 1:1 y objetivos ligeros para menos de 500 personas, lo cubre sin venderle un HRIS.

Metodología. La filosofía es la moderación. Las evaluaciones deben ser lo bastante ligeras como para que la gente las termine, el feedback debe ser continuo y no anual, y configurar un ciclo no debería requerir una certificación. No hay planificación de compensación, ni HRIS, ni sistema de gestión del aprendizaje, y ese es el punto.

Público objetivo y ajuste. Generalistas de HR y fundadores de empresas de 20 a 500 empleados, de seed a Serie C, con una sólida base europea y la postura de datos que conlleva una sede alemana. Un destino natural para equipos a los que les gustaron las credenciales de Leapsome en la UE pero no su alcance. Por encima de 500, la mayoría de los compradores termina queriendo compensación o HRIS en el mismo sistema. Para toda la empresa, con administración mínima.

Precios: Facturación anual. Launch cuesta $3 por usuario al mes con un mínimo de 20 usuarios e incluye evaluaciones de desempeño esenciales, elogios, un directorio de la empresa e integraciones con HRIS. Grow cuesta $6 por usuario al mes con un mínimo de 20 usuarios y añade feedback 360 y en cualquier momento, objetivos esenciales, reuniones 1:1, encuestas pulse y Slack. Elevate cuesta $9 por usuario al mes con un mínimo de 30 usuarios e incluye todas las funciones, integraciones, personalizaciones y analítica avanzada. Hay una prueba gratuita de 30 días, y se aplican descuentos por volumen desde más de 200 usuarios en Elevate o más de 1,000 en Grow.

Ideal para: Equipos que solo usaron los módulos Reviews y Surveys de Leapsome y quieren dejar de pagar por los otros seis.

---

9. Engagedly - Desempeño y aprendizaje en un solo contrato

Engagedly es la coincidencia más cercana con la lista de módulos de Leapsome, incluida la parte que la mayoría de los competidores omite: el aprendizaje. Vende desempeño, aprendizaje, reconocimiento, engagement, movilidad de talento, mentoría y compensación como módulos con precio separado, de modo que puede reconstruir su canasta de Leapsome casi línea por línea y comparar las cifras directamente.

Metodología. El desempeño mejora mediante el desarrollo y no mediante la medición, así que los resultados de las evaluaciones alimentan recomendaciones de aprendizaje y emparejamientos de mentoría en lugar de archivarse en un registro. Los OKRs en cascada van del nivel de la empresa al individuo, y el asistente de AI redacta sugerencias de coaching a partir de los datos de evaluación.

Público objetivo y ajuste. Equipos de People y L&D mid-market de 200 a 1,500 empleados donde el presupuesto de desarrollo y el de desempeño están en el mismo plan, algo común en servicios profesionales, servicios financieros y salud con una función de L&D establecida. Por debajo de 200, el mínimo anual de $7,500 fija un piso duro; por encima de 1,500, crece la complejidad de integración del HRIS. Para toda la empresa.

Precios: Por usuario al mes, facturado anualmente. Manage Performance cuesta de $5 a $8, Learn and Grow de $3 a $5, Recognize and Reward $2, Engage and Listen $2, Talent Mobility $2, Mentoring $8, Manage Compensation $10 y Deskless Comms $5. El proveedor señala que el precio puede variar según el número de empleados y el paquete, con un precio mínimo de $7,500 al año. El paquete de plataforma completa es solo bajo cotización.

Ideal para: Equipos que usaron seriamente el módulo Learning de Leapsome y se niegan a dividir aprendizaje y desempeño entre dos proveedores.

---

10. Deel Engage - Desempeño unido al empleo global

Deel Engage es el módulo de desempeño, aprendizaje y carrera que se apoya sobre el stack global de HR, nómina, contratistas y employer of record de Deel. Solo por funciones, no supera a los especialistas. Por ajuste, gana de forma decisiva un escenario: una empresa que emplea personas en muchos países y quiere los datos de desempeño en el mismo registro que los contratos, la nómina y el cumplimiento.

Metodología. Primero la infraestructura. El empleo, los pagos y el cumplimiento forman la capa base, con la gestión del talento construida encima para que una evaluación, un cambio de compensación y una corrida de nómina compartan un solo registro del trabajador. Para los equipos distribuidos, el valor es el trabajo de conciliación que desaparece.

Público objetivo y ajuste. Empresas distribuidas globalmente de 30 a 1,000 empleados, de seed a Serie D y remote-first, especialmente las que ya usan Deel para contratistas, EOR o nómina global. El caso se fortalece con cada país adicional y se debilita si todos están en una sola jurisdicción. Para toda la empresa, normalmente con propiedad compartida entre People Ops y Finanzas.

Precios: Deel no publica un precio para Deel Engage. Su página de precios lista Find Talent a $14 por trabajador al mes, gestión de contratistas a $49 por contratista al mes, Contractor of Record a $325, US PEO a $125 por empleado al mes y EOR a $599 por empleado al mes, sin ninguna línea para Engage, Deel HR ni Compensation. Fuentes de terceros, entre ellas People Managing People, sitúan Deel Engage en $20 por empleado al mes (reportado). Trátelo como no verificado y consígalo por escrito.

Ideal para: Empresas remote-first cuyo dolor real son tres sistemas de registro, no un ciclo de evaluación débil. La guía de alternativas a Deel cubre la capa de empleo que está debajo.

---

11. HiBob - Primero el HRIS, con el desempeño como módulo adjunto

Leapsome añadió un HRIS. HiBob empezó como uno. Para las empresas cuya decisión real es qué sistema guarda el registro del empleado, HiBob es la base más sólida, con desempeño, compensación y engagement unidos a él y no al revés. Los compradores mid-market europeos a quienes les gustó el ajuste regional de Leapsome suelen encontrar a HiBob en la misma lista corta.

Metodología. El núcleo de HR y la cultura se construyen juntos: el organigrama, las ausencias, los documentos y la incorporación conviven con reconocimientos, clubes y encuestas pulse, de modo que la gente abre el HRIS en lugar de evitarlo. Eso importa dado el hallazgo de Gartner de que el HRIS promedio llega solo al 32% de los empleados. Performance, Compensation y Talent se apilan sobre esa base.

Público objetivo y ajuste. Empresas mid-market de 100 a 1,500 empleados que reemplazan un HRIS de primera generación, de Serie B en adelante, a menudo con varias entidades o países, y con más fuerza en el Reino Unido, la UE e Israel. Por debajo de 100, el esfuerzo de implementación supera la necesidad; por encima de 1,500, los compradores empiezan a considerar suites HCM enterprise completas. Para toda la empresa, con propiedad compartida con TI y Finanzas.

Precios: HiBob no publica precios. Su propia página de precios lleva a una solicitud de cotización, y el proveedor indica que el precio se calcula por empleado y depende del tamaño de la empresa y de los módulos elegidos, con la plataforma central incluida en todos los planes. Las estimaciones de terceros para la plataforma central más los módulos comunes suelen ubicarse en la banda de $8 a $14 por empleado al mes (reportado) según eLearning Industry, pero ninguna cifra aquí está confirmada por el proveedor.

Ideal para: Empresas cuya evaluación de Leapsome reveló que el problema real es el sistema de registro. La guía de alternativas a HiBob lo compara con las otras opciones para guardar ese registro.

---

12. Perdoo - Solo OKRs, con precios claros en EUR

Perdoo es la herramienta más acotada de aquí y la más transparente. Hace estrategia y OKRs, publica tarifas exactas en EUR incluido un nivel gratuito, y no intenta ejecutar su ciclo de evaluación. Para un equipo cuyo uso de Leapsome era en un 90% Goals, ese intercambio es directo.

Metodología. La estrategia y la ejecución están deliberadamente separadas: un mapa de estrategia explícito contiene el objetivo final y los pilares estratégicos, con los OKRs debajo y los KPIs siguiendo la salud del negocio habitual. La opinión sobre el método es fuerte, lo que ayuda a un equipo que está aprendiendo OKRs y limita a un equipo que quiere flexibilizar el framework.

Público objetivo y ajuste. Líderes de estrategia, COOs y Heads of Operations de empresas de 20 a 500 empleados, de seed a Serie C o PYMES consolidadas que formalizan la ejecución de su estrategia, con una base sustancial de clientes europeos. El nivel gratuito cubre 5 usuarios; las organizaciones centradas en evaluaciones ejecutarán una segunda herramienta junto a esta. Normalmente empieza con el equipo directivo y luego se extiende a toda la empresa.

Precios: Free cuesta EUR 0 para un máximo de 5 usuarios. Premium cuesta EUR 8 por usuario al mes y Supreme EUR 10 por usuario al mes, ambos con un mínimo de 5 licencias de pago. Las licencias de solo lectura cuestan EUR 1.50 por usuario al mes. La facturación anual es aproximadamente un 10% más barata que la trimestral, y hay descuentos por volumen.

Ideal para: Empresas que necesitan que el programa de OKR funcione y gestionarán las evaluaciones por separado. Combínelo con la colección de recursos de OKR si está diseñando el programa además de comprar la herramienta.

---

Cómo comparar precios modulares sin una cotización

La mayoría de los compradores omite esto, y es la parte que decide si el segundo año se siente bien o se siente como un error. Los proveedores modulares no están siendo evasivos cuando se niegan a publicar una cifra, porque realmente no existe una sola cifra. Aun así, puede construir usted mismo una cifra comparable, antes de cualquier llamada de ventas, con tarifas publicadas y aritmética.

Paso 1: Congele una combinación de módulos

Anote los módulos que realmente activará en el primer año. No cotice la plataforma a la que aspira en el tercer año, porque los proveedores la cotizarán con gusto y la pagará desde el primer mes. Para la mayoría de los equipos que dejan Leapsome, la combinación honesta es evaluaciones más objetivos más encuestas de engagement, y esa es la combinación que se usa abajo.

Paso 2: Convierta cada proveedor a una sola unidad

Todo se convierte a por empleado al mes, o PEPM:

La regla del rango importa. Reducir «$5 a $15» a «$10» inventa una cifra que el proveedor nunca ofreció, y con 500 empleados esa cifra inventada se equivoca en $30,000 al año en cualquier dirección.

Paso 3: Aplique los mínimos antes de multiplicar

Los mínimos rompen las cuentas con pocos empleados, y se publican con la frecuencia suficiente como para modelarlos.

Paso 4: Multiplique a tres años, no a uno

Las comparaciones a un año ocultan las tarifas promocionales del primer año y el crecimiento del número de empleados. Betterworks es el ejemplo claro. Su precio regular es de $8 por usuario al mes para Performance. La promoción de $1 que ejecutó cubría solo el primer año de contrato, exigía un acuerdo de 3 años y venció el 31 de agosto de 2026. Modelado correctamente, ese descuento fue real pero mucho menor de lo que implicaba el titular, que es el patrón que hay que vigilar en cualquier oferta del primer año.

Un ahorro del 29% en un compromiso de tres años es una oferta real. No es el 88% que sugiere la tarifa del titular, y la implementación es un costo único aparte sobre cualquiera de las dos columnas.

Paso 5: Arme la grilla

La misma combinación, solo tarifas publicadas, tres años, sin descuentos supuestos.

Dos salvedades. Perdoo y Betterworks no cubren la combinación completa, ya que Perdoo no tiene evaluaciones ni encuestas y la línea de Betterworks es solo Performance, por lo que quedan más abajo por una razón. Y los paquetes publicados de Workleap terminan en 250 empleados.

Paso 6: Obligue a los proveedores solo bajo cotización a entrar en la misma grilla

Para el propio Leapsome, la aritmética depende de cuál de sus cifras tome. Sus páginas de comparación sitúan el punto de entrada cerca de US$3 por usuario al mes por un módulo, lo que a primera vista implica unos $9 PEPM para una combinación de tres módulos: unos $32,400 a tres años con 100 empleados y $162,000 con 500. Es un piso ilustrativo derivado del propio punto de entrada declarado por el proveedor, no una cotización, y el configurador de precios cotiza un total inicial y no una tarifa por puesto, de modo que ambos no concilian. Úselo para enmarcar la conversación, nunca para aprobar un presupuesto.

En la llamada, pida cuatro cosas por escrito y tendrá todo lo que la grilla necesita:

1. La tarifa por puesto de cada módulo de mi combinación con mi número exacto de empleados, no la tarifa de lista.
2. Las tarifas del año 2 y del año 3, y el aumento anual máximo que permite el contrato.
3. Implementación, migración y capacitación como una cifra única aparte.
4. Qué desaparece por debajo de un mínimo, como el nivel de soporte, el success manager o el SSO.

Los proveedores responden las cuatro con gusto una vez que saben que usted está modelando un plazo y no un mes. Un proveedor que no ponga el año 3 por escrito le ha dicho algo útil sobre el año 3.

---

Matriz de ajuste por etapa

---

Tabla de tamaño y perfil de comprador

---

Cobertura de funciones de un vistazo

---

Cómo elegir: marco de decisión

Comience por el comportamiento o el proceso que necesita cambiar y luego elija la categoría de plataforma que se especializa en eso.

---

---

Qué hacer a continuación

Arme la grilla antes de agendar una demo. Tome la combinación que realmente activará en el primer año, convierta cada proveedor de su lista corta a una cifra por empleado al mes usando las tarifas publicadas de arriba, aplique los mínimos y multiplique a tres años con el número de empleados de hoy y con su plan a dos años. Es una tarde de trabajo y le dirá más que cuatro llamadas con proveedores.

Luego haga un piloto con dos herramientas, no cinco. Cargue un departamento real de 15 a 30 personas, ejecute un ciclo de evaluación o una ronda de encuesta completos, y observe qué producto abren los managers sin un recordatorio. El hallazgo de Gartner de que el HRIS promedio llega solo al 32% de los empleados es todo el riesgo en una cifra: la plataforma que gana en uso voluntario durante un piloto es la que sigue en uso en la renovación. Deje al menos seis semanas entre la firma y su próximo ciclo, porque lanzar dos semanas antes de que se abran las evaluaciones es la forma en que se culpa a buenas herramientas por despliegues malos.

Camellia escribe sobre herramientas de desempeño, engagement y HR para equipos B2B. Los precios de esta guía se verificaron en las páginas de precios de los proveedores en agosto de 2026.